Logo

RAMOS, EMILIO ANDRES Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE SEGURIDAD - GENDARMERIA NACIONAL s/DIFERENCIAS SALARIALES

Reclamo por diferencias salariales de personal de Gendarmería Nacional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia, reconociendo el derecho a cobrar sumas previstas en decretos y declarando inconstitucional un descuento previsional.

Inconstitucionalidad Diferencias salariales Aportes previsionales Fuerzas armadas y de seguridad Suplementos salariales Aumentos decreto 1897 85

Cobro y regularización de haberes, incluyendo aumentos salariales, suplementos y cuestionamiento a descuento previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el derecho de algunos actores a cobrar sumas previstas en decretos 1897/85 y 500/85, con intereses. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó aportes previsionales, ordenando el cese del descuento y reintegro de lo descontado. Fundamentos relevantes:
- La falta de acreditación por la demandada del pago de los aumentos previstos en los decretos 1897/85 y 500/85 lleva a concluir que los actores no los percibieron efectivamente.
- Corresponde hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó aportes previsionales de personal de Gendarmería, de acuerdo a precedentes de la CSJN.
- Los suplementos creados por el Decreto 1307/12 tienen carácter remunerativo y bonificable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar