AVALOS, GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la aplicación del precedente Makler pero dejando a resguardo la posibilidad de analizar la inconstitucionalidad de los topes legales en etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Graciela Ávalos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Makler" para el cálculo de los aportes autónomos. Revocó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241, dejando a resguardo la posibilidad de analizarla en etapa de liquidación si se acredita afectación confiscatoria. Confirmó lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema es el intérprete supremo de la Constitución, por lo que los tribunales inferiores deben ajustar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- El artículo 24 inc. c) de la Ley 24.241 prevé el cálculo de haberes cuando hay aportes en relación de dependencia y autónomos.
- La Corte Suprema en "Elliff" estableció la aplicación del ISBIC solo para aportes anteriores a marzo 2009.
- No corresponde al Poder Judicial analizar la conveniencia o acierto de las decisiones legislativas sobre el régimen previsional, salvo que conduzcan a soluciones que desnaturalicen derechos constitucionales.
- Los topes previstos en los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241 solo deben declararse inconstitucionales si producen una merma superior al 15% del haber, lo que debe acreditarse en etapa de liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: