CANDIA, NILDA EMILIANA c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La actora reclamó el cálculo de su haber de retiro conforme el Decreto N° 243/15. La Cámara Federal confirmó el reconocimiento de los suplementos con carácter remunerativo y bonificable, pero rechazó otros conceptos.
- Actora: Nilda Emiliana Candia
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber de retiro conforme el Decreto N° 243/15
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se reconoce el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos "Gastos por Prestación de Servicio", "Gastos de Representación" y "Apoyo Operativo". Se rechaza el rubro "Variabilidad de Vivienda" por no acreditarse su percepción en actividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "Ginés" reconoció el carácter remunerativo y bonificable de los arts. 5 y 7 del Decreto 243/15, aplicable también al art. 8.
- El 100% del personal percibía "Gastos de Representación" o "Apoyo Operativo", lo que le otorga carácter general y remunerativo.
- Para percibir "Variabilidad de Vivienda" se debía acreditar cobro en actividad, lo que no surge de los recibos.
- Los retroactivos se liquidan hasta el 31/08/2019, fecha de vigencia del Decreto 243/15.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: