GONZALEZ, DANIEL PRUDENCIO FRANCISCO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES
El actor logra que se recalcule su haber jubilatorio conforme al precedente Makler de la Corte Suprema, a la vez que se declara la inconstitucionalidad de una norma que limitaba el reconocimiento de costas.
¿Quién es el actor?
Daniel Prudencio Francisco González
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES el recálculo del haber inicial conforme al precedente "Makler" del Máximo Tribunal. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y se imponen las costas a la ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara Federal de Paraná considera que la doctrina sentada en el fallo "Makler" de la Corte Suprema resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud en el modo de determinación del haber inicial. Asimismo, declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplica el art. 36 de la Ley 27.423, imponiendo las costas a la ANSES por haber resultado sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: