DONAIRE, ROBERTO ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DONAIRE, ROBERTO ISMAEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó a la ANSES el recálculo del haber previsional del actor considerando la aplicación del fallo "Makler" para los aportes autónomos y de los precedentes "Elliff" y "Blanco" para los aportes en relación de dependencia.
- Dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU de acuerdo al fallo "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.
- Reguló honorarios a la letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN es aplicable al caso, por la similitud entre los regimes de las leyes 18.038 y 24.241.
- Respecto al derecho a replantear el reajuste de la PBU, la Cámara entendió que el agravio se presenta como hipotético y conjetural.
- La Cámara reiteró los fundamentos de la declaración de inconstitucionalidad de los decretos cuestionados, en base a precedentes propios.
- Siguiendo el criterio de la CSJN en "Morales", se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la ANSES.