FINK, AURELIO DAVID c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado interpuso demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de haberes. La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y declaró la inconstitucionalidad de una norma.
¿Quién es el actor?
Aurelio David Fink, titular de un beneficio previsional otorgado conforme el régimen de la ley 24.241.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de sus haberes previsionales.
- Decisión del tribunal:
- La jueza de primera instancia desestimó el ajuste del haber inicial y el planteo de movilidad del actor.
- Dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU conforme el fallo "Quiroga" de la Corte Suprema.
- Declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que el agravio de ANSES sobre el recálculo de la PBU era hipotético y conjetural, ya que dependerá de si al momento de la liquidación se acreditan los extremos necesarios.
- Citó la doctrina de la Corte Suprema sobre el deber de los tribunales inferiores de conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, aplicó el art. 36 de la ley 27.423 y condenó en costas a ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: