Logo

NAVONI, SUSANA GRACIELA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial de la actora conforme al precedente Makler.

Inconstitucionalidad de decretos Reajuste de haberes previsionales Aplicacion de precedente makler Costas en litigios de seguridad social


- Actora: Susana Graciela Navoni

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?


- Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES recalcular el haber inicial de la actora conforme al precedente "Makler".
- Se declara la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 542/2020 y del art. 3 del decreto 157/2018.
- Se imponen las costas a la ANSES, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
- No se regulan honorarios a los letrados de la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del máximo tribunal.
- El precedente "Makler" resulta aplicable al presente caso, pues la actora obtuvo su jubilación bajo el régimen de la ley 24.241, similar al de la ley 18.038 analizada en "Makler".
- Los decretos cuestionados fueron declarados inconstitucionales, siguiendo el criterio sostenido en la causa "Sabardan".
- Conforme al fallo "Morales", corresponde imponer las costas a la ANSES al haber resultado sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar