BLANCO, ALFREDO RUBEN c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
El actor promovió demanda contra el Estado Nacional por el reconocimiento de adicionales y bonificaciones en su haber de retiro. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y reconoció el carácter remunerativo y bonificable de diversos suplementos.
¿Quién es el actor?
Alfredo Rubén Blanco
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de adicionales y bonificaciones en el haber de retiro
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Reconoció el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones por "Gastos por Prestación de Servicio", "Gastos de Representación" y "Apoyo Operativo" previstas en el Decreto 243/15. Aclaró que el rubro "Variabilidad de Vivienda" solo corresponde si el actor lo percibía en actividad. Estableció que lo percibido bajo medidas cautelares o por aplicación de decretos posteriores debe tomarse como pago a cuenta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara siguió la doctrina sentada por la CSJN en el caso "Ginés", que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de las compensaciones previstas en los arts. 5 y 7 del Decreto 243/15. Aplicó esa misma interpretación al art. 8 ("Apoyo Operativo") por razones análogas.
- Respecto al rubro "Variabilidad de Vivienda", indicó que solo corresponde si el actor lo percibía en actividad, de acuerdo a los requisitos del Decreto 243/15.
- Consideró que los agravios contra el Decreto 586/19 no están orientados a refutar la sentencia apelada, por lo que resultan inatendibles.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: