IBAÑEZ, VICTOR ABELARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor obtuvo beneficio previsional y demandó a ANSES por la inconstitucionalidad de normas que modificaron su movilidad. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Víctor Abelardo Ibáñez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 y decretos 163/2020, 495/2020 y concordantes, y que se aplique la movilidad prevista en la ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, que había hecho lugar a la demanda. Respecto a la aplicación del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio y las sumas retroactivas, la Cámara consideró que no corresponde su aplicación, haciendo propios los fundamentos de precedentes jurisprudenciales.
Principales fundamentos:
- La Cámara ya había resuelto previamente la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados, por lo que adhiere a esos precedentes.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara remite a su propio precedente en la causa "Herrera".
- En cuanto a la aplicación del impuesto a las ganancias, la Cámara cita jurisprudencia propia y de la CSJN, que establecen que no corresponde aplicar dicho impuesto a los haberes jubilatorios ni a las sumas retroactivas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: