CARRION, VICTOR ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Víctor Alejandro Carrión

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional y exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó el pedido de declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018. Impuso las costas de la instancia a la vencida por el recurso de ANSES y por su orden por el recurso de la actora. Fundamentos principales:
- Respecto al pedido de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara señaló que esa declaración tiene sentido cuando se trata de beneficios anteriores a marzo de 2018, pues busca evitar la aplicación de la nueva fórmula de movilidad a partir de diciembre de 2017. En este caso, al tratarse de un beneficio otorgado en 2021, no corresponde hacer lugar a lo solicitado.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara consideró que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes y revisar cualquier norma que pueda disminuirlos. Citó jurisprudencia que sostiene que ANSES no puede oponer falta de legitimación pasiva, ya que es un mero agente de retención, y la acción debe ser dirigida contra la AFIP.
- Respecto a las costas, las impuso a la vencida por el recurso de ANSES y por su orden por el recurso de la actora, conforme al art. 36 de la Ley 27.423.