ORTEGA, MARIO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza ordenó al ANSES ajustar el haber conforme la ley suspendida y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley N° 27.426.
¿Quién es el actor?
Mario Jorge Ortega
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se ordena a ANSES reajustar el haber previsional del actor a enero de 2021 con las movilidades que le hubieran correspondido de aplicarse la ley suspendida N° 27.426.
- Se declara la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley N° 27.426 sobre las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
- Se confirma la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias.
- Se desestima el límite de la doctrina "Villanustre" por no ser aplicable al régimen de la Ley N° 24.241.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El artículo 2 de la Ley N° 27.426 que aplicaba retroactivamente la suspensión de la movilidad previsional es inconstitucional por ser regresivo respecto de la Ley N° 26.417.
- Corresponde aplicar la ley vigente al momento de la suspensión y luego la Ley N° 27.609, sin retroactividad.
- La actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) procede más allá de la entrada en vigencia de la Ley N° 26.417, según la doctrina de la CSJN.
- El retroactivo no debe tributar impuesto a las ganancias por su naturaleza.
- La doctrina "Villanustre" no es aplicable al régimen de la Ley N° 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: