OTAROLA, ERNESTO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de jubilación. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó los recursos de apelación de ambas partes.
¿Quién es el actor?
Ernesto Rafael Otarola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de jubilación
¿Qué se resolvió?
Se rechaza el recurso de apelación de ANSES y se confirma la sentencia de primera instancia, salvo en lo referido a la aplicación de la movilidad conforme a la ley 26.417 y 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- No corresponde limitar el haber reajustado de acuerdo a la doctrina "Villanustre" porque esa disposición solo tiene sentido en el régimen de la ley 18.037 y no en la ley 24.241.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos y leyes sobre movilidad, se sigue la jurisprudencia de la Cámara Federal de Mendoza que ha validado su aplicación.
- En cuanto al empalme de la ley 26.417 y 27.426, se confirma que la movilidad correspondiente al último semestre de 2017 debe ser pagada en el mensual de marzo de 2018, conforme a la ley 26.417, y luego a partir de septiembre de 2018 corresponde aplicar la ley 27.426.
- La regulación de honorarios es adecuada a las características del proceso.
- Las costas se imponen a la demandada vencida, de acuerdo al art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: