ZALAZAR, LEONARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajuste de su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Respecto al reclamo de la actora sobre el momento de aplicación de la movilidad de la ley 27.426, la Cámara rechazó el agravio por considerar que la interpretación del juez de primera instancia se corresponde con los precedentes de esa Cámara.
- En cuanto al reclamo de ANSES sobre la determinación del haber inicial, la Cámara ratificó lo dispuesto por el juez de primera instancia, aplicando correctamente la doctrina del caso "Elliff".
- Respecto al agravio de ANSES sobre la limitación del haber reajustado conforme la doctrina "Villanustre", la Cámara desestimó el planteo por considerar que dicha doctrina no es aplicable al régimen de la ley 24.241.
- En relación al agravio de ANSES vinculado a la ley de emergencia económica 27.541 y sus decretos reglamentarios, la Cámara adhirió a los fundamentos de las sentencias previas de la misma sala.
- Sobre la exención del impuesto a las ganancias del retroactivo, la Cámara consideró que el mismo se encuentra exento conforme el art. 20 inc. v) de la ley 20.628.