MAURE, FERNANDO ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Actor: Fernando Alfredo Maure Demandado: ANSES Objeto: Impugnación de normas sobre suspensión de fórmula de movilidad previsional (Ley 27.541, arts. 1 y 2 de la Ley 27.426, Decretos 163/20, 495/20 y 692/20). Decisión: La Cámara Federal de Mendoza confirmó la declaración de inconstitucionalidad parcial del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerar que dicha aplicación retroactiva era regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417. Asimismo, confirmó que el retroactivo abonado al actor esté exento del Impuesto a las Ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara remitió a precedentes anteriores donde se había declarado la inconstitucionalidad de la suspensión de la fórmula de movilidad previsional. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara entendió que su aplicación retroactiva era regresiva. En cuanto a la exención del Impuesto a las Ganancias, la Cámara consideró que no era necesario citar a la AFIP, ya que no se cuestionaba la constitucionalidad de la norma impositiva, sino su falta de aplicación al caso.