MARCHENA, RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor cuestionó la constitucionalidad de la normativa de emergencia que suspendió la fórmula de movilidad de jubilaciones y pensiones. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad parcial realizada por el juez de primera instancia.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Raúl Marchena demandó a la ANSES solicitando el reajuste de sus haberes previsionales. El Juzgado Federal N°4 de Mendoza declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N°27.426, que establecía la aplicación retroactiva de la suspensión de la movilidad durante el período de julio a diciembre de 2017. La ANSES apeló dicha decisión. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B, confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que la aplicación retroactiva de la suspensión de la fórmula de movilidad resultaba regresiva respecto a la ley N°26.417 vigente en ese período. Además, confirmó que los montos retroactivos ordenados no deben tributar el impuesto a las ganancias, en línea con precedentes de la propia Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: