CORREA, CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó la constitucionalidad de normas previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad y la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Inconstitucionalidad
Impuesto a las ganancias
Seguridad social
Reajuste de haberes
Movilidad jubilatoria
¿Quién es el actor?
Carlos Correa
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, y mantuvo la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley N° 27.426 era regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley N° 26.417. Además, sostuvo que el retroactivo no debe ser afectado por el impuesto a las ganancias, siguiendo precedentes propios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: