Logo

MANZANO, ROSA ESTHER c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó el reajuste de su haber de pensión y la inconstitucionalidad de descuentos por impuesto a las ganancias. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al limitar la devolución de lo retenido por impuesto a las ganancias al haber de pensión.

Principio de congruencia Prescripcion Devolucion de tributos Reajuste de haberes previsionales Inconstitucionalidad de impuesto a las ganancias

Reajuste de haber de pensión, declaración de inconstitucionalidad de descuentos por impuesto a las ganancias y su devolución.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando la devolución de lo retenido por impuesto a las ganancias sólo del haber de pensión, no de la jubilación. Confirmó el resto de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remite a precedentes que consideran inconstitucional el impuesto a las ganancias sobre beneficios previsionales.
- Considera que la sentencia afectó el principio de congruencia al pronunciarse sobre la jubilación cuando sólo se reclamó el haber de pensión.
- Determina que la devolución de lo retenido por impuesto a las ganancias debe computarse por el plazo de 5 años anteriores a la demanda, y no desde el reclamo administrativo.
- Impone las costas en un 90% a ANSES y 10% en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar