OLIVA, HILDA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre el período devengado de julio a diciembre de 2017.
¿Quién es el actor?
Hilda Alicia Oliva
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del artículo 2 de la ley 27.426 al período de julio a diciembre de 2017, por vulnerar el principio de irretroactividad de la ley y el derecho adquirido a la movilidad jubilatoria de la actora. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La movilidad jubilatoria es un derecho adquirido mes a mes, cuya fórmula no puede aplicarse retroactivamente a períodos anteriores a su vigencia sin afectar derechos amparados constitucionalmente.
- La nueva fórmula de movilidad prevista en la ley 27.426 resulta menos favorable que la ley previa 26.417, vulnerando el principio de progresividad y prohibición de regresividad de los derechos sociales.
- Se hizo referencia al criterio del Procurador General de la Nación en el caso "Fernández Pastor" y a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el desarrollo progresivo de los derechos económicos, sociales y culturales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: