MICELI, JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la fórmula de movilidad de la Ley 27.426 a períodos anteriores a su vigencia.
Derechos adquiridos
Irretroactividad de la ley
Principio de progresividad
Reajuste de haberes
Movilidad jubilatoria
Ley 27 426
¿Quién es el actor?
Juan Bautista Miceli
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 a los períodos devengados entre julio y diciembre de 2017. La Cámara Federal consideró que la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad de la Ley 27.426 vulnera el principio de irretroactividad de la ley y afecta derechos adquiridos del jubilado, al aplicar una fórmula diferente a la vigente en el período julio-diciembre 2017. Además, sostuvo que la nueva fórmula de movilidad es regresiva respecto a la anterior ley 26.417, lo que contraviene el principio de progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: