FERNANDEZ, ABEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la fórmula de movilidad de la Ley 27.426.
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que ordenó el reajuste del haber previsional a enero de 2021 con las movilidades que le hubiese correspondido de haberse aplicado la Ley 27.426, y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del art. 2 de dicha ley. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la nueva fórmula de movilidad prevista en la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 vulnera el principio de irretroactividad de las leyes y el derecho adquirido del actor a la movilidad jubilatoria vigente en ese período. Asimismo, sostuvo que la nueva fórmula de movilidad de la Ley 27.426 implica una regresión en el nivel de protección de los derechos previsionales, contrariando el principio de progresividad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: