ALANIZ, RAMON MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y ordenó incluir en el cálculo del haber inicial las sumas percibidas en concepto de viáticos.
¿Quién es el actor?
Ramón Marcelino Alaniz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial y reajuste por movilidad del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se confirmó el recálculo del haber inicial conforme a la doctrina "Elliff" y la actualización de la PBU. Se modificó la sentencia para ordenar incluir en el cálculo del haber inicial las sumas percibidas en concepto de viáticos. Se declaró inconstitucional el DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la vencida.
Fundamentos relevantes:
- Se debe aplicar el índice ISBIC para actualizar las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 y el índice combinado previsto en la Ley 26.417 para las remuneraciones devengadas a partir de marzo de 2009.
- Procede la actualización de la PBU respecto de beneficios adquiridos con posterioridad a la vigencia de la Ley 26.417, conforme la doctrina del fallo "Quiroga".
- Los viáticos percibidos por el actor deben ser considerados como rubros remunerativos, por lo que corresponde incluirlos en el cálculo del haber inicial.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 por no verificarse las circunstancias excepcionales previstas en la CN para su validez.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: