SOSA, MARIA CONCEPCION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Quién es el actor?
María Concepción Sosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que ordenó a ANSES reajustar el haber de la actora a enero de 2021 con las movilidades correspondientes. Se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 a la etapa de ejecución de sentencia. Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la presente instancia a la vencida (ANSES) conforme al art. 36 de la ley 27.423.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se confirma el reajuste del haber inicial (PC, PAP y PBU) de acuerdo a la doctrina del fallo "Elliff" de la CSJN, aplicando el índice ISBIC hasta febrero 2009 y luego el índice combinado establecido en la ley 26.417.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 se difiere a la etapa de ejecución al no verificarse un perjuicio actual y concreto.
- La imposición de costas a la vencida (ANSES) se funda en la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 realizada por la CSJN en el precedente "Morales", reafirmando la vigencia del art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: