BARZOLA, MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el reajuste ordenado en primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
María Alejandra Barzola
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma el reajuste ordenado en primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas y se imponen a la vencida.
La Cámara considera:
- Que corresponde aplicar el índice ISBIC para actualizar el haber inicial, de acuerdo a la doctrina del fallo "Elliff".
- Que el planteo de inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 sobre la prestación compensatoria se difirió a la etapa de ejecución de sentencia.
- Que el sistema de movilidad aplicado es correcto conforme la legislación vigente.
- Que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e imponerlas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: