ARAYA, MERCEDES c/ ANSES s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Mercedes Araya

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de normas previsionales (art. 55 Ley 27.541, DNU 163/2020, 495/2020 y art. 2 Ley 27.426)

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de las normas cuestionadas y ordenando a ANSES aplicar la movilidad prevista por la Ley 27.426. También declaró exentas del impuesto a las ganancias las retroactividades y los intereses abonados al actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Esta Cámara ya se ha pronunciado sobre la inconstitucionalidad de los decretos que suspendían la movilidad, por lo que corresponde adherir a los precedentes sin más.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos previsionales, se considera que si bien estos forman parte del "haber previsional", por la especificidad del art. 20 inc. v) de la Ley 20.628, deben estar exentos.
- Se rechaza el agravio de ANSES sobre la falta de legitimación pasiva, adhiriendo a la jurisprudencia de la CSJN y de la propia Cámara que consideran que ANSES debe ser demandada en estos casos.