PALLUCCHINI, HUGO RAIMUNDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSeS por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regulaban la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial.
¿Quién es el actor?
PALLUCCHINI HUGO RAIMUNDO
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, que había ordenado redeterminar el haber inicial aplicando la doctrina del precedente "Elliff" sin la limitación temporal del índice ISBIC previsto en la normativa. Además, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, la Resolución ANSeS 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018, por considerar que excedían la competencia del Poder Ejecutivo. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, considerando que la aplicación retroactiva de dicha norma era regresiva en relación a la movilidad prevista en la Ley 26.417. Por último, confirmó que el retroactivo a favor del actor no debe estar alcanzado por el impuesto a las ganancias.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema en el precedente "Blanco" estableció que ANSeS y la Secretaría de Seguridad Social excedieron sus facultades al dictar normas sobre la actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, siendo competencia exclusiva del Poder Legislativo.
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos devengados entre julio y diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad prevista en la Ley 26.417.
- Los retroactivos abonados al actor tienen carácter indemnizatorio y no deben estar alcanzados por el impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: