PAPPARELLI, ADRIANA PATRICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora apeló la sentencia que desestimó parcialmente su reclamo de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de la actora y modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación de la ley 26.417 para el cálculo del haber inicial de la actora y la improcedencia de la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426. Modificó la imposición de costas.
Fundamentos principales:
- La actora obtuvo su beneficio jubilatorio en junio de 2022, por lo que no corresponde la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 solicitada, al no afectar derechos adquiridos.
- Respecto a la ley de emergencia económica 27.541 y sus decretos, la Cámara adhiere a los fundamentos de pronunciamientos previos.
- En relación a la tasa de interés, corresponde confirmar la tasa pasiva según precedentes de la CSJN.
- Las costas se impondrán en un 90% a ANSES y 10% por su orden en primera instancia, y 80% a ANSES y 20% por su orden en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: