MOLINA, JUAN DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó aplicar la ley de movilidad vigente al momento de obtener el beneficio.
¿Quién es el actor?
Juan Daniel Molina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo de haber inicial y reajuste por movilidad del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES. Confirmó que correspondía aplicar la Ley 26.417 de movilidad vigente al momento de obtenerse el beneficio, por lo que las remuneraciones anteriores a 2009 debían actualizarse por el índice ISBIC y las posteriores por el índice combinado. Sin embargo, confirmó la exención del pago del impuesto a las ganancias sobre el beneficio y sus retroactivos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Las remuneraciones del actor deben actualizarse conforme al régimen de la Ley 26.417, aplicable al momento de obtener el beneficio.
- El pago del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio y sus retroactivos es improcedente, ya que las prestaciones previsionales no constituyen rentas o ganancias gravables.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la vencida (ANSES) de acuerdo al art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: