BARROSO, LEOPOLDO EUFEMIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo de la prestación con las debidas movilidades y declaró la inconstitucionalidad de la normativa que imponía el pago de costas.
Costas
Honorarios
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Movilidad
Reajuste de haberes
¿Quién es el actor?
Leopoldo Eufemio Barroso
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional, actualización con debida movilización, e inconstitucionalidad de normas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el recálculo del haber inicial (PBU, PC y PAP) aplicando correctamente la jurisprudencia de la CSJN. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 a la etapa de ejecución. Declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 que establecía el pago de costas en el orden causado, ordenando imponerlas a la vencida. Respecto a los honorarios, indicó que debían calcularse en un 30% de lo regulado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: