TELLO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios planteados por ANSES.
¿Quién es el actor?
Miguel Angel Tello
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declaración de inconstitucionalidad de normas que suspendieron la movilidad previsional y reclamo de diferencias por aplicación de la Ley 27.426
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la movilidad y ordenó el pago de las diferencias retroactivas conforme a la Ley 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara ya había zanjado la discusión sobre la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la movilidad, por lo que adhiere a los precedentes.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara se remite a lo resuelto en casos anteriores.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara considera que corresponde aclarar que no debe retenerse dicho impuesto, pues las sumas retroactivas no constituyen un hecho imponible y su percepción no puede verse afectada.
- Respecto a la alegada falta de legitimación pasiva de ANSES, la Cámara considera que ANSES es el legitimado pasivo por actuar como agente de retención, sin perjuicio de la relación entre ANSES y AFIP.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: