HERVIDA, NIDIA IRENE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas sobre movilidad y retenciones impositivas.
¿Quién es el actor?
Nidia Irene Hervida
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541, y de los decretos 163/2020, 495/2020; ordenar a ANSES aplicar la movilidad prevista por la ley 27.426 y declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de esa ley.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de períodos devengados de julio a diciembre de 2017, ordenó aplicar la movilidad de la ley 26.417, declaró exento del impuesto a las ganancias el retroactivo y los intereses, y rechazó los agravios de ANSES.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhirió a sus precedentes que declararon la inconstitucionalidad de normas que suspendían la movilidad y dispusieron la aplicación de la ley 27.541 sobre emergencia. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara consideró que los haberes previsionales no constituyen una ganancia gravable.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: