Logo

TORRONTEGUI, JUANA AMELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda.

Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Inconstitucionalidad de normativa Reajuste de haberes previsionales Indice de salarios basicos

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al reclamo del actor. Los principales fundamentos fueron:
- La sentencia no falló "ultra petita", pues las actualizaciones dispuestas se correspondían con las pretensiones de la demanda.
- Respecto al reajuste del haber inicial (PC y PAP), corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Elliff" sobre la aplicación sin límite temporal del índice de los salarios básicos.
- En cuanto a la PBU, se difiere su consideración para el momento de la liquidación, siguiendo el precedente "Quiroga".
- Sobre la movilidad, la sentencia la ha establecido correctamente conforme a la legislación vigente.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la vencida, conforme el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar