Logo

ELASKAR, MARGARITA NELLY c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Actora demanda reajuste jubilatorio contra ANSeS. La Cámara Federal de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia y rechaza el recurso de apelación de ANSeS.

Costas Honorarios Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste jubilatorio Ley 27 426

Solicitud de reajuste jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSeS y confirma la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Sala considera que no es necesario citar a la AFIP, ya que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma, sino que se determina que las sumas devueltas no son materia de afectación tributaria, por lo que se ordena a ANSeS que no retenga dicho impuesto.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos de julio a diciembre de 2007, el Tribunal aplica el criterio sostenido en fallos previos de la misma Cámara, considerando que la situación del caso es análoga a la analizada oportunamente.
- Se imponen las costas a la demandada vencida y se regulan los honorarios de los profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar