CASTRO, CARLOS OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de apelación interpuesto por ANSES.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- ANSES pretendía aplicar el índice RIPTE en lugar del ISBIC para el cálculo del haber inicial, pero la Corte Suprema en el precedente "Blanco" ya había declarado inconstitucionales las resoluciones que establecían el RIPTE, por ser una atribución propia del Congreso Nacional.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, la Cámara confirmó que corresponde eximirlo, ya que las sumas retroactivas no constituyen materia imponible.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 para ciertos períodos, la Cámara aplicó el criterio de fallos previos que consideraron procedente esa declaración de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: