Logo

GANDARA, JESUS MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada.

Costas Impuesto a las ganancias Prestacion previsional Reajustes Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Jesús Manuel Gándara

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de apelación interpuesto por ANSES, confirmando la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- La Ley 26.417 establece que para las prestaciones devengadas a partir de su vigencia, la actualización de las remuneraciones debe realizarse conforme el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241. Por lo tanto, la discusión sobre la procedencia del índice ISBIC es irrelevante.
- Respecto al cálculo del haber inicial por los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina del fallo "Makler" de la CSJN.
- Corresponde confirmar la exención del retroactivo del impuesto a las ganancias, siguiendo la jurisprudencia de la propia Cámara Federal de Mendoza.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el art. 36 de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar