BORDON, AMERICO MARIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de normas que regulaban los índices para la determinación del haber inicial.
¿Quién es el actor?
BORDON AMERICO MARIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/2016, las resoluciones de ANSES 56/2018, 6/2016 y 1/2018 de la Secretaría de Seguridad Social, que regulaban los índices para la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Mantuvo la aplicación del índice ISBIC conforme al precedente "Elliff" de la CSJN. También confirmó la exención del retroactivo del pago del impuesto a las ganancias. Finalmente, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, sobre imposición de costas.
Fundamentos principales:
- La Cámara ratificó la aplicación del índice ISBIC conforme el precedente "Elliff" de la CSJN, al considerar que el Poder Ejecutivo se había arrogado facultades que correspondían al Congreso Nacional.
- Citó el fallo "Blanco" de la CSJN, que declaró inconstitucionales las resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que pretendían establecer el índice RIPTE, por invadir atribuciones del Poder Legislativo.
- Confirmó la exención del retroactivo del pago del impuesto a las ganancias, en línea con precedentes de la propia Cámara.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, sobre imposición de costas, citando el fallo "Morales" de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: