MARQUEZ, CARLOS ELIGIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES y el DNU 157/2018 referidos a la actualización de haberes previsionales.
¿Quién es el actor?
Carlos Eligio Márquez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la redeterminación del haber inicial aplicando el índice ISBIC, declaró la inconstitucionalidad de resoluciones de ANSES y el DNU 157/2018 sobre actualización de haberes, y ordenó eximir el retroactivo del pago de impuesto a las ganancias.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la redeterminación del haber inicial, se aplicó correctamente la doctrina del fallo "Elliff" de la CSJN.
- Para el cálculo de los aportes autónomos, se aplicaron los lineamientos de los precedentes "Makler" y "Elliff".
- Se declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social 1/2018 que establecían el RIPTE, en concordancia con el fallo "Blanco" de la CSJN.
- Se confirmó la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, aplicando el criterio del fallo "Morales" de la CSJN.
- Se ordenó eximir el retroactivo del pago de impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: