Incidente Nº 1 - ACTOR: PANOZZO, TOMAS ESPER DEMANDADO: ANSES Y OTRO s/INC APELACION

Incidente de apelación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza declaró inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la ANSES, entendiendo que la cuestión vinculada a la imposición de costas es ajena a la vía del recurso extraordinario. En relación al planteo de fondo sobre la aplicación e inteligencia de normas federales, consideró que el fallo se ajusta a los criterios de la Corte Suprema en materia previsional, por lo que por razones de economía y celeridad procesal correspondía denegar el remedio federal. Fundamentos relevantes:
- "Esta Sala debe pronunciarse sobre las pautas generales que habilitan la procedencia formal del recurso extraordinario quedando la calificación de excepcionalidad reservada al más Alto Tribunal que es en definitiva, el Juez del Recurso."
- "Al ingresar entonces al análisis de la admisibilidad formal del mismo, esta Cámara observa que resulta improcedente el recurso extraordinario deducido respecto de pronunciamientos que deciden acerca de la imposición de costas ya que es una cuestión de derecho procesal y por ende ajena a la vía prevista en el Art. 14 de la Ley 48 (Fallos 305:2073)."
- "Por otra parte y en relación al planteo formulado sobre el tema de fondo donde se cuestionan los alcances e inteligencia de las normas de carácter federal, alegándose que la decisión es contraria al derecho invocado por el organismo demandado (Art. 14 de la ley 48), lo cual en principio haría viable la admisión del recurso articulado, se advierte que el fallo recurrido se ajusta a los criterios sustentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes resueltos en materia previsional en el fallo García María Isabel c / Afip s/ Acción Meramente Declarativa de Inconst. Del 26/03/ 2019."