PANTIN, CARLOS DAMIAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Carlos Damián Pantin
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B, resolvió:
- Hacer lugar parcialmente al recurso de apelación de la ANSES, modificando la sentencia de primera instancia en cuanto a la imposición de costas.
- Confirmar la sentencia en el resto de sus consideraciones.
- No hacer lugar al recurso de apelación de la actora.
- Imponer las costas de la presente instancia 80% a la demandada ANSES y 20% en el orden causado.
- Regular los honorarios profesionales en un 30% de lo previsto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto al reajuste del haber inicial, correspondía aplicar el índice combinado previsto en la Ley 26.417, sin que proceda la discusión sobre el índice ISBIC.
- Se confirmó la exención del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva, en línea con la jurisprudencia de la CSJN.
- El tratamiento de los topes se difirió al momento de la liquidación.
- Se confirmó lo resuelto sobre la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241.
- Las costas de primera y segunda instancia se impusieron en proporción al éxito obtenido por cada parte, de acuerdo a los arts. 68, 71 del CPCCN y 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: