ZALAZAR, JOSE WASHINGTON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia al decidir sobre varios agravios de la demandada ANSES.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó los agravios de ANSES sobre la actualización del haber inicial, la Prestación Básica Universal y la aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactivos. Hizo lugar parcialmente al agravio sobre costas.
Fundamentos principales:
- Sobre el haber inicial, la Cámara consideró que al otorgarse el beneficio en 2021, la actualización se rige por la ley 26.417, sin aplicación del índice ISBIC.
- Respecto a la PBU, la Cámara afirmó que su actualización procede aun para beneficios otorgados con posterioridad a la ley 26.417, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- En relación al impuesto a las ganancias, la Cámara reiteró su jurisprudencia sobre la exención de este tributo sobre haberes y retroactivos previsionales.
- Sobre costas, la Cámara las impuso parcialmente a la demandada por el éxito parcial de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: