ARAUJO, NELIDA CECILIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora inició demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y aclaró que el monto retroactivo del haber previsional se encuentra exento del impuesto a las ganancias.
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, pero aclaró que el monto retroactivo del haber previsional se encuentra exento del impuesto a las ganancias, en base al art. 20 inc. v) de la Ley 20.628. Además, rechazó la aplicación del art. 21 de la Ley 24.463 respecto a la imposición de costas, confirmando lo resuelto en primera instancia. La Cámara sostuvo que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar cualquier norma que implique una disminución de los mismos. Citó jurisprudencia de la CSJN y de la propia Cámara Federal de la Seguridad Social que avalan la exención del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos. Asimismo, interpretó de manera restringida la aplicación del art. 21 de la Ley 24.463 sobre costas en procesos de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: