FERRER, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas en un 90% a la demandada ANSES.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste previsional Prestacion basica universal Decretos movilidad

Fecha de Sentencia: 14/06/2024

Resumen: El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, imponiendo las costas en un 90% a la demandada ANSES.

Número de Expediente: FMZ 017023/2021/CA001

Provincia: Mendoza

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE MENDOZA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Ferrer

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, modificando la imposición de costas. Confirma lo demás. Fundamentos principales:
- Respecto al reajuste del haber inicial, la ley 26.417 era aplicable al caso al momento de obtener el beneficio.
- Procede la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme doctrina "Quiroga".
- Se declara inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 sobre movilidades de julio-diciembre 2017.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20 y 542/20.
- Se reduce al 30% los honorarios regulados en primera instancia.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: