MANDRILLE, OLGA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La jubilada solicitó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Mendoza modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, manteniendo la actualización de la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia conforme jurisprudencia, pero revocando el recálculo de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Olga del Carmen Mandrille
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Se confirma la actualización de la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia conforme jurisprudencia "Elliff", pero se revoca el recálculo de la Prestación Básica Universal por no acreditarse una merma confiscatoria. Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas, las que se imponen 70% a ANSES y 30% a la actora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la Prestación Compensatoria y Prestación Adicional por Permanencia, corresponde aplicar la jurisprudencia "Elliff" hasta febrero de 2009 y luego la Ley 26.417.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Corte Suprema exige analizar si la falta de movilidad generó una merma confiscatoria, lo que se difiere al momento de la liquidación.
- En cuanto a aportes autónomos, corresponde aplicar el método de la CSJN en "Makler" para determinar el haber inicial.
- Se declara la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: