CUELLO, JUAN MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia que ordenó el reajuste y la exención del Impuesto a las Ganancias sobre los montos retroactivos.
¿Quién es el actor?
Juan Manuel Cuello
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, que ordenó el reajuste del haber previsional del actor a enero de 2021 con las movilidades que le hubiesen correspondido de aplicarse la Ley 27.426, convalidando para los períodos anteriores los decretos cuestionados. Además, confirmó la exención del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva a abonar y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la crítica a la aplicación de la Ley 27.541 y los decretos, la Cámara se remitió a sus precedentes donde adoptó el criterio mayoritario.
- Respecto a la exención del Impuesto a las Ganancias, se compartió la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre beneficios previsionales.
- En cuanto a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara adhirió a sus precedentes, donde concluyó que la aplicación retroactiva de dicha norma sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 era regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: