GOLDSACK, BLANCA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la movilidad establecida en la Ley 27.426.
- Actora: Blanca Beatriz Goldsack
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
1) Declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la movilidad establecida en el art. 2 de la Ley 27.426 para los períodos devengados de julio a diciembre de 2017.
2) Confirmó la exención del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva a abonar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la exención del Impuesto a las Ganancias, se siguió el precedente "Cavallaro Marta Rosa c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" donde se consideró inconstitucional gravar los beneficios previsionales.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se siguió el precedente "Ramirez, Lilia Irene c/ ANSES s/ Ajustes Varios" donde se concluyó que la aplicación retroactiva de esa norma era regresiva respecto a la movilidad anterior.
- No hubo votos en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: