Logo

OLGUIN, EDUARDO ENRIQUE c/ AFIP Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986

El actor promovió demanda de amparo contra la aplicación del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inconstitucional dicha aplicación.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Accion de amparo Haber jubilatorio Doble imposicion tributaria


¿Quién es el actor?

Eduardo Enrique Olguin

¿A quién se demanda?

AFIP

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cese de retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio del actor y restitución de los descuentos practicados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de la AFIP y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La acción de amparo es procedente porque no existen vías administrativas idóneas para debatir la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios, dada la reiterada postura de la administración en sentido contrario.
- Si bien la retención del impuesto se sustenta en una norma legal, ello no basta para que el acto sea razonable, pues los haberes jubilatorios no constituyen "ganancia" en términos técnicos legales, lo que torna arbitraria su aplicación.
- La jurisprudencia de la CSJN ha establecido que la aplicación del impuesto a las ganancias sobre haberes jubilatorios es inconstitucional, por afectar la garantía de integralidad del haber previsional.
- Existe doble imposición tributaria al gravar al jubilado con el impuesto a las ganancias, cuando ya se le había aplicado dicho impuesto cuando se encontraba en actividad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar