Logo

GATTONI, ROBERTO GUILLERMO Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes jubilatorios. La Cámara Federal de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que pretendían limitar la actualización del haber inicial.

Costas Impuesto a las ganancias Reajuste jubilatorio Actualizacion haber inicial Inconstitucionalidad indice ripte


¿Quién es el actor?

GATTONI, ROBERTO GUILLERMO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones de ANSES y la Secretaría de Seguridad Social que pretendían imponer un índice de actualización (RIPTE) en lugar del ISBIC ordenado en el leading case "Elliff". También declaró inconstitucional el DNU 157/2018 sobre imposición de costas. Los principales fundamentos fueron:
- La fijación del índice de actualización es atribución exclusiva del Congreso, no del Poder Ejecutivo ni de la ANSES, según el fallo "Blanco" de la CSJN.
- No corresponde aplicar el límite del "caso Villanustre" al régimen de la ley 24.241.
- La cuestión de la confiscatoriedad de los topes se deja diferida para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto al impuesto a las ganancias sobre el retroactivo, corresponde proteger la integridad del haber jubilatorio.
- Las costas se imponen a la vencida, conforme al art. 36 de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar