PAEZ, ADELINA ACENCION c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Adelina Acencion Paez, promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber jubilatorio. En primera instancia, la demanda fue acogida favorablemente de manera parcial. ANSES apeló la sentencia, cuestionando que la misma resultó ultra petita al disponer actualizaciones de las remuneraciones cuando la actora solo reclamó la movilidad. Además, sostuvo que el haber había sido debidamente calculado y que la actora no había demostrado el perjuicio económico sufrido. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el primer agravio de ANSES, considerando que lo peticionado por la actora era el reajuste del haber y de la movilidad. Asimismo, desestimó el planteo sobre la falta de acreditación del perjuicio, entendiendo que el pedido de reajuste deja de ser conjetural ante la prueba ofrecida. No obstante, la Cámara modificó parcialmente la sentencia en cuanto a la imposición de costas, aplicando lo dispuesto por el art. 68 y 71 del CPCCN y el art. 36 de la Ley 27.423, al considerar que la actora había sido vencida en parte de su pretensión.