GATTAS, ANTONIO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor, Antonio Rodolfo Gattas, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. El Juzgado Federal de San Rafael había hecho lugar a su reclamo el 10/11/23. Tanto la ANSES como el actor apelaron dicha sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza analizó los agravios. Respecto a la apelación de la ANSES, la Cámara consideró que el a quo había aplicado correctamente el criterio mayoritario de la Cámara sobre la inconstitucionalidad de la suspensión de la movilidad dispuesta por la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios. En cuanto al reclamo del actor sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, que también había sido rechazado en primera instancia, la Cámara resolvió declarar la inconstitucionalidad de dicha norma, supliendo la omisión del a quo. Finalmente, en relación a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, de conformidad con el art. 36 de la Ley 27.423 de honorarios profesionales, y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo establecido en primera instancia.