ESCOBAR QUIROGA, EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
Eduardo Escobar Quiroga
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había ordenado el reajuste de la Prestación Básica Universal. Rechazó los agravios de ANSES respecto al diferimiento del cálculo de la PBU y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre retroactividades. Confirmó la imposición de costas a la demandada vencida y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre la determinación del índice de actualización.
Fundamentos principales:
- Ratificó la procedencia de la actualización de la PBU aún para beneficios posteriores a la Ley 26.417, siguiendo la doctrina de la CSJN sobre la integralidad de las prestaciones previsionales.
- Rechazó el agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, remitiendo a los fundamentos de una sentencia previa de la misma Sala en idéntica cuestión.
- Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016, Res. ANSES 56/2018 y Res. Secretaría Seguridad Social 6/2016 y 1/2018, reafirmando la facultad exclusiva del Congreso para establecer el índice de actualización de las remuneraciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: