ERRANTE, ESTER ELENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó a la ANSES buscando que se declare la inconstitucionalidad de normas y se le abonen retroactividades. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Ester Elena Errante
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.541 y de los decretos 163/2020 y 495/2020, y ordenar a ANSES el pago de diferencias de movilidad o retroactividades.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre retroactividades, se ordenó a ANSES el pago de las diferencias y se impuso costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara adhirió a los fundamentos de un precedente previo sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Asimismo, determinó que el juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes jubilatorios y revisar normas que impliquen una disminución, sin importar si ANSES es un mero agente de retención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: